Гомеопатия. Заметки


07.07.2011 Степанов

Алхимические корни гомеопатии

"Подобное растворяется в подобном" одна из формулировок основного принципа алхимии. Гомеопатия для излечения болезни применяет "препарат вызывающих" подобные симптомы, т.е. воздействие препарата на здорового человека дает симптоматику, аналогичную симптоматике больного.

В гомеопатии обычно применяются лекарственные препараты высокого разведения, раньше их обычно называли "высокопотенциированными", т.к. в процессе разведения производились некоторые, не имеющие с точки зрения физики и химии никакого смысла действия, в результате которых "духовная сила" или "потенция" препарата значительно увеличивалась. Само по себе уменьшение концентрации действующего вещества приветствовалось, поскольку наличие грубого вещества считалось негативным фактором.

При разведении выше 10 в минус 24-ой степени в лекарстве с большой вероятностью не будет присутствовать ни одной молекулы действующего вещества. Разведение 10 в минус 100-ой степени соответствует тому, что если бы начать разводить самый большой объект (видимую вселенную), то в конечном разведении не осталось бы даже самой мелкой известной частицы. Тем не менее в гомеопатии применяются разведения 50 000С (50M потенция) которые соответствуют разведению 10 в минус 100000-ой степени.

Это выводит гомеопатию за пределы материалистического восприятия мира, поскольку нет возможности говорить о свойствах лекарства при гарантированном отсутствии самого лекарства. Для алхимии это продолжает оставаться нормальным явлением, поскольку алхимия изначально подразумевает наличие духовной субстанции в веществе, выделением или активацией которой собственно и была занята алхимия.

В ходе дискуссии после публичной лекции о гомеопатии 10 февраля 1887 года оппонирующий доктор Вирениус сказал следующее: "Минимальные дозы мы допустить не можем. Мы допускаем на практике только те средства, которые, как бы ни были незначительны в весовом отношении, всё-таки доступны химическому и физическому анализу. Но если вещество недоступно никакому анализу, ни физическому, ни химическому, ни анализу наших органов внешних чувств, то ни такого вещества, ни действия его мы принять не можем, так как мы не можем этого понять". (по стенограмме)

Более чем через 100 лет главный редактор журнала Science сказал совершенно аналогично, что гомеопатия не может быть оценена как явление современной наукой, поскольку отсутствует вещество, действие которого можно подвергнуть оценке (смысл высказывания привожу по памяти).

Таким образом, феномен гомеопатии не принадлежит области изучения современной науки, а относится к алхимии со всеми вытекающими выводами. Первое, что нужно принять, это то, что алхимия, в отличие от науки, не объективна. В науке результат исследования не зависит от личности исследователя и может быть повторен кем угодно при выполнении формальных процедур. В науке результат обезличен и любой скотина, негодяй или высокоморальный человек может им воспользоваться. Алхимический процесс наоборот напрямую зависит от личности делателя.

Таким образом эффективность гомеопатического лекарства напрямую зависит от того кем оно сделано, что это был за человек. В старые добрые времена препараты изготавливал сам врач. Возможно, что это было залогом бОльшего успеха. В старые времена гомеопатические труды содержали большое количество философских и богословских отступлений. Для алхимического понимания они имеют первостепенную важность, для материалистического - их можно просто опустить.

Нынешняя гомеопатия производит странное впечатление, то, чего просто не может быть в материалистическом мире, существует в виде вырванных из контекста практических рецептов, не вспоминая об их корнях и условиях применимости.



Жизненная сила

Эксперименты с изготовлением и наблюдение за действием гомеопатических препаратов, коренным образом изменяют картину физического восприятия мира. Совершенно очевиден феномен воздействия на человека некоторой субстанции, которую можно назвать "жизненная сила" препарата, которая может быть выделена и сконцентрирована без участия физического вещества самого препарата.

Во многих случаях, такая усиленная жизненная сила оказывает воздействие на человека существенно большее, чем грубое вещество самого препарата. Жизненная сила обнаруживается и описана в веществах минерального царства, растительного царства, животного царства.

В 1900 году Джеймс Тейлор Кент написал, что все, что создано Богом, имеет жизненную силу и поэтому сохраняет свои свойства и структуру вечно. Так, например, животное, растение или минерал при каждом своем перерождении сохраняют свои свойства. Все же созданное человеком, подвержено старению, поломкам, распаду. Человек не может пока создать ничего вечного.

Свойства и структура человека (или это можно назвать здоровьем) определяются аналогично его жизненной силой. В современной медицине человек определяется механистически, т.е. как сложный, но все-таки механизм. Задача медицины сродни задаче автомеханика - найти, локализовать и устранить физическую или психическую неисправность. Квинтэссенция - сериал доктор Хаус. Из подхода, описанного выше, понятно, что такой ремонт не совсем адекватен и вряд ли решит проблему навсегда и окончательно.

Альтернативным будет подход воздействия на жизненную силу с целью ее активации в нужном направлении. Далее уже ее задачей является приведение в порядок здоровья человека.

Проблема алхимической трансмуттации металлов имеет те же цели и действующие средства, только они направлены на минеральное царство. Задача - заменить жизненную силу одного металла (обычно свинец или ртуть) на жизненную силу другого (более "благородные" - серебро или золото). Для этого использовался т.н. "философский камень" - концентрат жизненной силы, оказывающий воздействие на силу исходного металла. Надо заметить, что как и в гомеопатическом случае, этот концентрат изготавливается не из золота, а из "болезненного", т.е. более низкого по происхождению материала.



Устрицы

Исследовал препарат Calcarea Carbonica. Он получается потенцированием внутреннего слоя раковины устрицы. По химическому составу начальная тинктура - обычный карбонат кальция. До миллионного разведения его перетирают в ступке с молочным сахаром, дальше разведение и потенциирование в воде или спирте.

Проблема в том, что получаемое лекарство очень сильного действия, приходится придумывать, как его ослабить. Для сравнения шарики, покупаемые в гомеопатических аптеках, наоборот настолько слабы, что их действие практически не заметно.

При приеме сильной дозы, существенно превосходящей терапевтическую, происходит первичная реакция организма в виде отравления препаратом, и он демонстрирует ту симптоматику, от которой он будет лечить впоследствии. Под сильной дозой понимается сильная духовная составляющая препарата, т.к. физически самого вещества в высоких разведениях уже нет. Обычно это называют гомеопатическим обострением. Наиболее интересными оказываются психологические симптомы, поскольку они показывают те "душевные особенности" с которыми этот препарат связан.

В данном случае я проснулся ночью от неприятного ощущения в области живота, похожего на отравление. Но прислушавшись, я понял, что это что-то другое. Это был страх. Совершенно неосознаваемый, неконтролируемый страх, отдельно живущий в области живота. Страх чего-то неподвластного мне, заставляющий пытаться забиться в угол, спрятаться под одеяло, закрыть раковины створки и т.п. Раньше мне этот страх не был свойственен, кроме, быть может, раннего детства. Одновременно с этим была выраженная жалость к себе.

Я поразмышлял над этим страхом и понял, что он не подвластен логическим доводам, человек не может в таком состоянии как-то эффективно действовать. Если его начать принуждать вылезти из угла, то он начнет упираться изо всех сил на которые от отчаяния способен. Возможна истерика, крики вопли. причем не на жизнь, а на смерть. Фактически это и описывает психологический портрет пациента "calcarea carbonica" - невероятное упрямство, истерики и т.п. Но понять это можно только ощутив страх устрицы перед окружающим ее пространством.

В эзотерике есть техника "перепрожить", чтобы избавиться от закрытых зон в энергетическом поле. Это делается активным "вспоминанием" и "перепроживанием" негативных ситуаций. Возможно, что воздействие такими препаратами выполняет аналогичную работу, но они могут залезать в такие глубокие слои, о существовании которых и не догадываешься. Но, тем не менее, оно где-то живет внутри, возможно зародившись даже и не в этой реинкарнации, и может вылезти в совершенно неподходящий момент.



Ян Схолтен

Дочитываю сейчас монографию Яна Схолтена. Голландцы проделали крайне интересную работу в области медицины и гомеопатии, но она явно превосходит по своему значению эти области. Они сопоставили психологические портреты минеральных гомеопатических препаратов с таблицей Менделеева и обнаружили аналогичные периодические закономерности в психике в зависимости от атомного веса элемента.

Вроде бы большая победа в области гомеопатии, поскольку позволила лучше понять групповые и частные закономерности в подборе конституциональных препаратов, равно как и сделать теоретические описание еще не апробированных средств. Но эта работа, по крайней мере лично для меня, дала возможность понять многие вещи, которые раньше были закрытыми.

1. Интересно, что психологические портреты рядов таблицы Менделеева достаточно точно соответствуют описаниям индийских варн. Ряд железа соответствует шудре, ряд серебра - вайшьи, ряд золота - кшатрию. Ряд урана относится, по всей видимости, к брахманам, хотя он описан достаточно скудно из-за редкости медицинских данных.

2. Каждый ряд посвящен отработке определенного круга задач. Железо - задачи добросовестной работы, серебра - развитие талантов и инноваций, золота - задачи управления, власти и ответственности. Каждый ряд состоит из 18 элементов, которые представляют собой различные стадии в отработке. Первые ряды, и это понятно, представляют импульсивные попытки без какого-либо плана и особого успеха. Средние ряды - достижение безусловного успеха и эффективности. Но то, что совершенно было неожиданно для меня, это смысл последующих рядов. Это деградация, развал, распад. Это тоже оказывается необходимым этапом развития, причем более "продвинутым" чем успех. На этих этапах отрабатываются навыки прощения, отхода, забвения. На последнем 18 этапе полный отход от дел и эмоциональная устраненность. Забавно, что человек сам активно стремится к продвижению ровно до половины ряда, но дальше судьба его все равно неумолимо тащит.

3. Человек редко меняет свой элемент или психологический портрет в течение жизни. Поэтому, глядя на таблицу Менделеева, можно представить, сколько еще предстоит по минимуму "пахать" над своим развитием. Нет какого-либо определенного мнения на счет того, сколько реинкарнаций надо тратить в среднем на прохождение одного элемента, но по косвенным данным далеко не одну.

4. Становится еще более непонятными усилия эзотериков "экстерном" перепрыгнуть из начальной школы сразу на госэкзамен в ВУЗе. Работы очень много, и ее все равно придется делать. Даже если и удастся как-то перепрыгнуть, то итоговый результат будет какой-то неполноценный. Другое дело, что если представлять свое место в эволюционном развитии, то все может идти более гладко. Ясно, что есть то, от чего уже ушел, но оно просто и понятно. Поэтому зачастую хочется применить старые методы, но нельзя. Новые же непривычны, трудны и непонятны - но нужно. И они тоже видны. Собственно перечисленное выше, это попытки ответить на вопросы, которые меня в течение долгого времени интересуют:

Для чего человек приходит на Землю?
В чем смысл нашей жизни?
Почему люди совершенно разные?
Почему то, что хорошо для одного, плохо для другого?
Нужно ли ориентироваться на чужое мнение?
Почему существует смерть, болезни, боль, разочарование?
Зачем существуют отвратительные, мерзкие и низкие люди?
Почему люди болеют?
Что такое болезнь, для чего она дана?
Можно ли лечить и вылечить человека?
Можно ли помогать человеку?
Всегда ли помощь на благо?

5.Что такое время, отведенное человеку на Земле? Его задачи здесь? Начинается все на литии, первом элементе ряда углерода. В качестве лекарства литий используется при психических паталогиях, в потенцированном виде для лечения аутизма. Человек еще не совсем сформировался как эго, ему сложно отделять себя от окружающего мира. Он не может сознавать ответственности за свои поступки. С другой стороны - инертный газ радон, конец ряда золота. Человек, пройдя все стадии, перестает отделять себя от окружающего мира, начинает с ним сливаться. Вот между этими двумя состояниями и есть все существование человечества.



Ян Схолтен (продолжение)

Остается 3 первых ряда в таблице Менделеева, которые не были упомянуты в прошлом посте. Они отличаются от основных рядов - они более короткие. Похоже, что эти ряды несут некую специфическую функцию.

Первый ряд состоит только из водорода и гелия. Фактически это "to be or not to be", водород отвечает за ощущения обособления, выделения из общности, осознания своего "я". Гелий, наоборот дает психологическое ощущение слияния, растворения в общности. Этим свойством, кстати, обладают все инертные газы в конце каждого ряда. Конец очередного цикла, покой, отдых и забвение.

Следующие 2 ряда - углерода и кремния состоят из 8 элементов каждый. Ряд углерода отвечает за разные стадии развития внутреннего мира - "эго". Короче, все стадии эгоизма. Эгоизм присутствует в той или иной мере и во всех других элементах, но он лишь часть, а тут квинтэссенция.

Ряд кремния посвящен человеческому общению. Субъект уже перерос свой эгоизм и у него на первом элементе (натрий) возникает непреодолимое чувство одиночества, и так 8 этапов заточки на общении, пока это не надоест к неону (отвалите все, не нужны вы мне нафик).

Читая подробные описания пациентов из ряда углерода, у меня было странное ощущение, что где-то я все это уже читал. Наконец вспомнил. Ветхий завет! Эгоизм, стоны, плачи, призывы неадекватной кары на головы других и периодический инцест. Даже отношения с Богом построены на принципе мены - "ты мне, я тебе". Интересно, что центральный элемент - углерод отвечает за отношения с Богом, отцом, патриархом, т.е. носителями власти, хотя все другие отношения принадлежат следующему ряду.

В этом смысле ряд кремния имеет прямое отношение к Новому завету. Иисус учил, что поступай по отношению к другому так, как ты бы хотел, чтобы поступали по отношению к тебе. Это было начало нового этапа, т.е. вообще задумываться о благе другого без прямой выгоды для себя. На этих элементах, что вполне соотносится с христианством, начинается отработка понятия "любовь" к другому человеку. Во всех ее перекосах :) Равно как и отношение к Богу на основе взаимной любви, а не баланса интересов.



Варны и элементы

Индийские "Законы Ману" подробно описывают правила и основные занятия для каждой варны (сословия). Эти правила совершенно различны, то, что является правильным для одной варны, запрещено и наказуемо для другой. Это становится особенно понятным, глядя на таблицу Менделеева (см. предыдущие посты). Человек, соответствующий определенному элементу, имеет 1) свои собственные задачи развития, 2) свою систему ценностей, 3) свои соблазны, которых он должен избегать.

Законы Ману определяют, что жениться можно только на представительнице своей варны (в крайнем случае, можно взять из предыдущей). Это означает, что оба супруга соответствуют элементам одного ряда таблицы. Т.е. они могут находиться на разных стадиях развития, но тема развития будет одна. Фактически они будут говорить на одном языке и иметь одинаковые ценности, хотя методы достижения могут быть разными.

Что же будет, если такое правило из законов не выполнено? Т.е. элементы из разных рядов? Первоначальное общение может быть довольно гладким, поскольку социум дает некий универсальный общий язык поверхностного общения. Более глубокое знакомство также может быть интересным, поскольку оба могут принадлежать каким-то похожим частным культурным группам, например быть серфингистами или байкерами. Но при еще более глубоком знакомстве, возможно даже что через 5-10 лет, выяснится, что люди совершенно разные. К этому моменту они создадут у себя в голове образ другого человека исходя из своей системы ценностей и своих задач. Но этот образ все время будет разбиваться о действительность, вызывая непонятки и раздражение. Один из партнеров, стремясь сохранить отношения, может начать следовать системе ценностей другого. Лучше этого не делать, мало, что может сравнится по вредоносности с таким решением.

В индуизме определяется, что самое худшее, что может произойти с человечеством - это смешение варн. Идеальное общество должно быть устроено так, чтобы каждый человек, исходя из своего положения (элемента) находился на соответствующем месте в социальной структуре. Ряд железа должен отрабатывать добросовестную однотипную работу и умения, ряд серебра - искусство, наука, инновации, ряд золота - управление, власть, ответственность. Ряд урана характеризуется неустойчивостью элементов, поэтому возможно, что они не всегда присутствуют на Земле. Но это уровень мага, миссии, Учителя, Пророка.

Надо понимать, что чем выше порядковый номер элемента тем (в среднем) реже он встречается в земной коре. Аналогично людей, соответствующих "высоким" элементам мало. Можно провести аллегорию, что люди ряда золота - реально на вес золота, аналогично по остальным рядам. Люди ряда урана возможно вообще не всегда есть на Земле. Нижних же рядов - большинство. Давайте теперь устроим демократию и перетряхнем все идеальное устройство. Несложно догадаться, что с большой вероятностью во власти окажутся люди ряда углерода. Остальное несложно представить... Или почитать новости...



Потерянный мир (продолжение к Схолтону)

Мы живем в мире всевозможных догм и не обсуждаемых "авторитетных" суждений. "Жизнь это борьба", "Величайшее счастье - счастье человеческого общения", "Мы в ответе за тех, кого приручили" и т.д. и т.п. Кроме того, существуют мнения родителей, супругов, коллектива, соседей, но это уже частности. Так ли абсолютно верны общепризнанные догмы?

Предыдущие посты подготовили базу для того, чтобы утверждать, что имеют только лишь относительную ценность. Возможно, что они были высказаны великими, но великими в своем мире, определенном их элементом. Вдумчивый анализ таких высказываний показывает, что они применимы если не для одного, то максимум для ряда элементов. За этими пределами они просто ошибочны. Однако весь этот мусор живет в голове безотносительно того, подходит ли он конкретному человеку и именно его задачам в жизни или нет.

Добавим еще к этой ситуации то, что родители человека могут быть другой варны, чем он сам. Все перемешано, поэтому нет никаких гарантий, что ребенок будет соответствовать хотя бы одному из родителей. Т.е. жизненные установки родителей могут быть непригодны для ребенка.

Все бы ничего, когда речь идет о первых рядах таблицы. Таких людей много, поэтому они быстро найдут свою нишу и соответствующую "народную" мудрость и житейский опыт. Но что происходит с теми, кто относится к последним рядам? Они будут ходить потерянными, прибиваясь то к одной группе, то к другой. Невозможно или крайне трудно выработать свой мир, не имея примера, или даже не понимания, что с тобой не так и почему тебе не комфортно быть таким, как все. В этом плане нужно иметь огромную смелость, чтобы послать нафик огромные баррикады из чужих мнений, суждений и примеров, и следовать своим совершенно непонятным ощущениям пути.



Что такое болезнь? Почему люди болеют? Можно ли вылечить болезнь?

Кажется, что вопросы в заголовке простые, а ответы на них очевидны. На самом деле все не так просто, и даже очень непросто... Я предложу некоторый вариант ответа, к которому я пришел на основе гомеопатической литературы, начиная с Ганемана и заканчивая Схолтеном и Шанкараном. Подготовкой к этому ответу являются все предыдущие посты, начиная с "Яна Схолтена".

Есть некоторая тонкая субстанция, которую в гомеопатии называют "жизненной силой" (жизненной энергий, витальной силой, витальным ощущением и т.п.). Эта субстанция является главной и управляющей по отношению к психическим и физическим процессам в человеке. В свою очередь, эта жизненная сила зависит от правильности пути человека (фактически выполнения дхармы). Если движение сообразно тем задачам, которые стоят перед ним в данной реинкарнации в соответствии с его ведущим элементом, то болеть он не будет в принципе.

Тут надо разграничить, что многие "болезни" болезнями по настоящему не являются, а являются всего лишь нормальной реакцией организма. Например, если занозить глубоко руку, то возникнет гнойное воспаление, целью которого вывести из организма инородный предмет. Как правило, это заболевания с выраженной причинно-следственной связью "внешнее воздействие - реакция организма". Другое дело хронические заболевания.

Если человек начинает действовать не в соответствии со своим предназначением, то первый удар наносится по жизненной силе. Она искажается. Это выражается в некоторой потере энергии, возможно мало различимой на первом этапе. Если на это не обратить внимания, то через некоторое время искажение выйдет на уровень ощущений. Что-то будет как-то не по себе, как-то не так. Если и на это не обратить внимания, то начнутся психические отклонения. Плохое настроение, депрессия, раздражительность и т.п. Потом пойдет психосоматика, и только в последнюю очередь искажение жизненной силы выйдет на физический уровень.

Для физически здорового человека этот процесс может растянуться на несколько лет, и будет сложно связать между собой некоторую возможную причину и конкретный физический недуг. Что именно будет поражено? Здесь нет полной определенности. Есть определенный набор заболеваний, зависящий от основного элемента человека. В гомеопатии, в том числе, решается обратная задача - по набору симптомов восстановить элемент. В соответствии с законом, описанным Герингом, организм выберет наименее критичное для жизни заболевание. Обычно это кожные заболевания, какие-то патологические отделения, заболевания выводящих путей и т.п.

Что же будет происходить дальше? Скорее всего, этот недуг официальная медицина вылечит. Определение здоровья в этом случае отсутствие болезненных симптомов. Но получится, что устранили следствие, не влияя никак на причину. И причина выдаст через некоторое время новое заболевание, рецидив того же или новое, но уже более критичное заболевание. Начнутся болезни соединительной ткани или внутренних органов. И так по кругу...

Так можно ли полностью вылечить болезнь? Можно. Необходимо воздействовать на причину. Один из способов найти элемент, определяющий человека и дать пациенту гомеопатический препарат высокой потенции на основе этого элемента. Это будет непосредственный сигнал, воздействующий на жизненную силу. Если препарат подобран правильно, то первым результатом будет увеличение энергии у пациента. И это хорошо заметно. Следующим, что интересует врача, наблюдающего за действием препарата на пациента, будет появление ощущений. Это могут быть непонятные еще ощущения изменения чего-то, что-то новое, но они должны быть положительными. Потом начинает меняться психический уровень - настроение, реакции и т.п. И лишь в последнюю очередь будет физическое излечение.

Но и это еще не все. Основная то причина осталась. Нарушение пути. Тут все равно все зависит от самого человека. Но! В то время, пока на жизненную силу воздействовал потенцированный препарат, она проявляет себя более сильно, более очевидно. Фактически дается шанс увидеть и прочувствовать свое предназначение. Ну и тут уже дело каждого, как этим воспользоваться...



О фильмах

Любопытные наблюдения можно сделать при просмотре фильмов в свете размышлений о гомеопатии, элементах, предназначении человека и т.п.

Пересматривал старые французские фильмы и понял, что смешные и нелепые герои Пьера Ришара однозначно относятся к началу рядя серебра в таблице Менделеева. Их действия, мотивация поступков, реакция на внешние события - все указывает на это. Пересмотрел "Великолепный" с Бельмондо, то же самое.

В то же время героев американского фильма "Инсепшн" к этому ряду никак отнести нельзя. Очень крутые парни, просто мега крутые, но это ряд железа. И не важно, что очередной герой Брюса Виллиса или кого-то еще спасает сто пятьсот мильярдов человек, все равно он принадлежит по своему развитию элементу ряда железа. "Гвозди бы делать из этих людей".

Забавно, что "крутому" герою Брюса Виллиса еще нужно лет этак 500-700 эволюции, чтобы дорасти до смешного и нелепого героя Ришара. Очередной парадокс к которому надо привыкнуть.



О фильмах (продолжение)...

Задачи, которые должны быть освоены в ряде железа - отработка профессиональных навыков. Все элементы этого ряда представляют собой различные грани этого процесса, соответственно система ценностей этого ряда построена именно на мастерстве и профессионализме. При этом не особо свойственно задаваться сторонними вопросами типа "а зачем?", "а почему?".

Посмотрим строение американских фильмов. Целый класс фильмов построен по схеме - собирается команда профессионалов для решения какой-то супер-пупер задачи. "Инсепшн", "Угнать за 60 секунд", "11 друзей Оушена", "Армагедон" (далее список можно продолжать самостоятельно). Собственно задача не играет никакой идеологической роли, главное показать крутизну героев и их профессиональных качеств. Зачем нужно решение этой задачи герои особо не задумываются. Либо это самоочевидно (спасти человечество, получить много денег и т.п.) либо вскользь декларируется ("всем от этого будет лучше"), как в "Инсепшн".

Другой, но близкий класс фильмов фильмы об одиночке-профессионале. Все то же самое, но главный герой в полной в полной заднице (ушла жена, пьет, плохое начальство выгнало с работы и т.п.), но тут приходит ситуация, что опять нужно спасать мир. И он опять жестко демонстрирует свои профессиональные качества на фоне спецэффектов. "Крепкие орешки", "Чистильщик" и т.п.

Само по себе заниматься анализом американского кинематографа не интересно, гораздо более интересными оказываются выводы из такого анализа. Из востребованности такого кино (кассовые сборы) можно определить, что 1) массовое сознание американцев находится в начале-середине ряда железа, 2) оно (сознание) искусственно поддерживается в этом состоянии. Соответственно можно на них распространить и другие черты ряда железа, которые описаны в медицинской литературе, но о которых не будут распространяться в фильмах.

1) излишний вес;
2) прагматичность;
3) делают все только для своей выгоды;
4) не склонны учитывать интересы людей за пределами "своей" группы;
5) туповаты, не обладают эрудицией за пределами своей специальности;
6) необходимо много работать, чтобы заслуживать уважение;
7) ярко выраженная специализация в образовании, работе;
8) ограниченная возможность эмоционального (со-) переживания;
9) деньги - единственное мерило ценностей.

Такие выводы уже интересны, поскольку позволяют превратить банальности (типа выводы про американцев выше) в элементы пазла, которые можно использовать на своих, понятных и доказанных местах в общей картине устройства мира. Кроме того, многие вещи становятся гораздо более очевидными, например насаждение демократии или реформа образования в России по американскому образцу.



Фильмы III. HOUSE MD.

Задумался на тему того, почему положительные герои в кино менее развитые, чем отрицательные. Для начальных стадий развития в каждом ряду свойственна импульсивность, наивность, поиск чего-то нового, развитие и т.п. Обычно эти черты ассоциируются с положительными героями. Завершающим стадиям присущ консерватизм, цинизм (основанный на знании), подозрительность, неверие, разрушение. Такими рисуют (обычно) отрицательных героев. Само по себе интересно, почему люди считают положительными (добром) начальные стадии и отрицательным (злом) оконечные, хотя это лишь дальнейшее развитие.

В этой связи сразу вспомнился сериал HOUSE MD, как редкий пример главного героя из заключительных стадий ряда. У меня создалось впечатление, что, по мере развития, сериал претерпел идеологическое изменение. Начинался он по банальной схеме - создается этакая команда профессионалов (!!! см. предыдущий пост), которая может решать задачи, которые не под силу обычным врачам. При этом явное отягощение первых сезонов техническими и медицинскими крутостями (сверлить, вскрывать, брать пункции и т.п.). Впоследствии верх однозначно берет личность Хью Лори, и сценарий начинает подстраиваться под него. В 7-м сезоне медицинские проблемы вообще стали играть второстепенную роль.

Так кто же такой д-р Хаус с точки зрения его развития? Если в первых сериях он представляет из себя скорее окончание ряда железа, то в впоследствии он "преобразуется" в окончание ряда серебра. Основные черты в этом случае следующие:

1) худоба (ряд серебра);
2) цинизм, недоверие (конец ряда);
3) избыток идей (ряд серебра);
4) ревнивое отношение по отношению к чужим идеям (ряд серебра);
5) широкая эрудированность за пределами своей специализации (ряд серебра);
6) пофигизм, эгоизм (ряд серебра, конец ряда);
7) "зловредный" ум, лезет за пределы своих полномочий (ряд серебра, конец ряда);
8) склонность к искусствам (музицирует) (ряд серебра);
9) пренебрежение, отрицание искусства (конец ряда серебра);
10) нежелание заниматься рутиной, желание необычного (ряд серебра).

И вот тут сериал становится особо интересен. Авторам приходится поддерживать "жизненность" измененного персонажа, т.е. они проделывают работу придумывая каким образом представитель конца ряда серебра может быть "естественно" вписан в совершенно "железную" американскую действительность. Вывод понятен - наркоман и социопат. Единственная связь, которая поддерживает "вписанность" персонажа в общество это его крутой "профессионализм", что является очень значимой добродетелью для железа.



Россия vs Америка

Исходя из предыдущего анализа, можно предположить среднее коллективное местоположение Америки в середине ряда железа. Аналогично обычному человеку на всю страну можно распространить психологические черты, основные ценности, способ реакции на внешние раздражители.

Основная особенность в том, что они прагматичны и делают все только для себя и своей выгоды. И это медицинский факт. Они могут говорить, декларировать что угодно, но их действия будут направлены только на одну цель. Нет смысла повторять другие черты, они описаны выше в посте об американских фильмах.

Америка находится в середине ряда, т.е.это вершина развития, далее они должны проходить уроки, связанные со спадом. Наивный романтизм первопроходцев остался позади, впереди будет нарастание типичной "империи зла". Это не хорошо и не плохо, это просто естественный этап развития. Желание тотального контроля над всеми, подозрительность, консерватизм, цинизм, отрицание нового - эти черты будут благом для Америки в смысле ее эволюционного развития.

В России же совершенно другая ситуация. Однозначно можно сказать, что Россия относится к начальным стадиям ряда. Импульсивность, глупость, наивность, придурковатость - достаточно характерные черты. Что касается ряда, то несмотря на очень пеструю картину, можно определить, что это ряд серебра. Обилие идей, инициатива, нестандартные способы решения проблемы - выделяют русских. Для нас естественны вопросы «а зачем?», «а почему?». Нет смысла это описывать, Задорнов это делает лучше. При этом у серебра совершенно другая система ценностей. Здесь можно обратиться к посту о д-ре Хаусе, но превратить все в наивную и дураковатую форму. Серебру не свойственно заботится о собственной выгоде, что совершенно невозможно для железа.

Это ответ на вопрос, почему мы можем сделать ракету, атомную бомбу и т.п., но совершенно не в состоянии сделать качественный и дешевый электрочайник. По той же причине д-р Хаус не может работать постоянно на приеме пациентов в клинике. Ну не может он заниматься рутиной и все тут.

К чему были эти разговоры? Задача определить, что является для России благом, а что вредом. Вывод очевиден - любое перенятие американского опыта это эволюционное движение назад. Не играет никакой роли, насколько они круты и чего неимоверного они достигли (см. пост о фильмах), подражание им будет приводить к потере жизненной силы страной, потере энергии, развалу, поскольку это движение в обратную сторону. Фактически сейчас это уже наблюдается.

Очередной нанесенный удар это реформа советского образования по американскому образцу. Собственно Фурсенко сам об этом обмолвился, сказав, что советское образование готовило созидателей, а "нам" нужно построить образование для подготовки общества потребления. В долгосрочной перспективе такая реформа просто распылит страну, стерев ее с карты.

Что же благо для России? Развитие в рамках ряда серебра, тем более, что есть куда еще развиваться. Это развитие творческого потенциала, искусств, наук, индивидуализма, инноваций, всего необычного, нового, нестандартного. Необходимо широкое образование, эрудиция в различных областях, широкая специализация. Я не хочу давать здесь рецепты как это делать, просто скажу, что движение только по этому пути соберет страну в целое, даст ей жизненную энергию и силу. А как конкретно это произойдет - об этом пусть побеспокоится мироздание.



Гладко было на бумаге...

Вернемся к теме, что развитию человека соответствует определенный элемент таблицы Менделеева, который и является наилучшим гомеопатическим препаратом для него. На самом деле все не так просто.

Человек "выходит" к своему препарату не сразу, а к определенному возрасту. Начиная с самого раннего детства он экстерном проходит все стадии развития, начиная от водорода при внутриутробном развитии, до "своего" элемента. Развитие у всех происходит достаточно одинаково, просто кто-то останавливается на определенном этапе, а другие продолжают двигаться вперед, если их элемент находится дальше. Это хорошо видно по достаточно однородному составу классов/групп в школе/институте и той разнице, которая образуется между одноклассниками спустя некоторое время.

Чем ниже находится элемент, тем быстрее человек "определяется" в жизни. Соответственно наоборот, чем дальше элемент, тем более длинный и долгий путь нужно пройти, чтобы достигнуть точки "определения" в жизни, т.е. выйти туда, где начнутся задачи, отработке которых посвящена эта реинкарнация. Выход на уровень серебра происходит в достаточно молодом возрасте, на уровень золота в среднем, а на уровень урана - лишь к старости.

Через такой подход становится очевидным, что представляет из себя талант. Считается, что он дан от Бога. Возможно, это просто результат успешной работы в предыдущих жизнях. Талант в некоторой области обусловлен тем, что эта тема уже хорошо знакома и память об этих навыках сохранена. Все легко получается, поскольку не нужно осваивать что-то новое, нужно лишь вспомнить прежние навыки.

Путь к "своему" элементу далеко не всегда оказывается гладким. Меняться всегда сложно. На каждом этапе человек входит в определенные социальные группы, но в какой-то момент он вынужден их покидать, поскольку чувствует, что это стало "не его", ему нужно что-то другое. Зачастую он не понимает, что именно ему нужно и почему. А уж окружающие этого не понимают совершенно.

На этом движении могут происходить застревания на промежуточном этапе, обратные движение, нежелание двигаться вперед. В эти моменты происходит упадок жизненной силы и, как следствие, появляются болезни. Чем более упрямо сидеть не на своем предназначении, тем большее повреждение жизненной силы происходит.



Традиционная медицина vs Гомеопатия

Существует традиционная медицина (далее просто Медицина), существует классическая гомеопатия (далее просто Гомеопатия). Поборники того или иного направления зачастую непримиримы, и каждый тянет одеяло на себя. Тем не менее хотелось бы определить сферу применимости этих подходов, т.е. определить в каких случаях более уместна Медицина, а в каких - Гомеопатия.

Медицина рассматривает человека как некоторый очень сложный, но все-таки механизм. Если есть болезнь, то значит где-то есть поломка в механизме. Задача медицины эту поломку найти (диагностировать) и, по возможности, исправить (вылечить). При этом наибольшее значение придается объективным методам диагностики организма. Если все результаты обследований, анализов будут нормальными, то пациент считается как бы здоровым.

Гомеопатия рассматривает болезнь как некоторую причинно-следственную цепочку от повреждения на некотором уровне (начиная от Жизненной силы и ниже) и постепенный выход болезни на физический план. Болезнь определяется симптоматикой, т.е. субъективными ощущениями пациента. Симптомы рассматриваются как язык, с помощью которого тело или душа пытаются сообщить о врачу о своем недуге. Считается дурным тоном "залечивать" симптомы, чем в основном занята Медицина. Здоровым считается пациент, которому его физическое тело не доставляет беспокойств и его психика всегда возвращается в равновесное комфортное состояние.

Если речь идет о внезапном нарушении здоровья в силу очевидной внешней причины (травма, авария, отравление, инфекционное заболевание и т.п.), то не имеет смысла заморачиваться поиском причинно-следственных связей. Можно конечно поискать в области эзотерики, почему эта травма-авария произошла, но это не предмет данного поста... Налицо очевидное повреждение организма и очевидно, что восстанавливать его нужно Медициной. Гомеопатия имеет на этот счет целый набор симптоматических (паллиативных) средств от ушибов, растяжений, вывихов, отравлений и т.п., но они могут носить вспомогательный характер.

Хроническое заболевание с неизвестной причиной его образования - организм как бы самопроизвольно сломался и продолжает ломаться при попытках его починить. Можно предположить, что человеческий организм "сам по себе" не ломается. Это означает, что причина была и остается не устраненной. Очевидно, что починенное проще ломается, чем изначально целое. Отсюда и возникает хроническое заболевание. Излечение может произойти, если все-таки найти и устранить причину в глубоких слоях, начиная с повреждения жизненной силы. Здесь предпочтение явно за Гомеопатией, нужен поиск глубокого конституционального средства. Медицина, наоборот, будет иметь вспомогательный характер, облегчая текущие страдания.

Есть тип больных, некоторые источники утверждают, что таких до 30%, которые абсолютно здоровы по результатам обследований. Тем не менее, субъективно они ощущают себя больными. Эти уже полностью в распоряжении Гомеопатии, если их предварительно не отправили к психиатру.

В качестве примера такого разделения методов можно привести пример из 7-ого сезона Д-ра Хауза. 13-ти летняя яхтсменка попадает в лапы команды Хауза по поводу рутинного обследования на предмет случившегося с ней обморока. Обследование необходимо, т.к. предполагается трансатлантическая гонка, которая очень много значит для девушки. Как обычно, после 5-ти неверно поставленных диагнозов, находят рак кости левого плеча и ампутируют девушке руку. Ампутацию проводят вопреки воле пациентки, предварительно введя ее в кому и обманув родителей.

С точки зрения Медицины они поступили совершенно правильно, выбрав единственный путь "исправления" организма. Даже вопреки воли пациентки (в духе сериала). Но при этом грохнули смысл существования девушки. Вроде "вылечили", но ведь может быть и рецидив, поскольку ведь причина поломки так и осталась нетронутой.

С точки зрения Гомеопатии не все так однозначно. Девушки крайне амбициозна, она НИКОГДА не приходила второй. Девушка склонная склонна к перфекционизму (лучше всех умеет работать с парусами), рассчитывает только на себя. Это уже достаточно "раковые" симптомы в психике, которые могли потенциально запустить процесс и на физическом уровне. Девушка негибка, она не может отказаться от соревнований, это может объяснять, почему рак выбрал костную систему. Исправление глубокого уровня психики препаратами в высокой потенции убрало бы причину. Рак, как физическое следствие, мог бы пройти. А мог бы и не пройти.

Какой подход лучше - зависит от случая...



Новейшая история: Советский союз vs Россия

Пересмотрел фильм "Человек с бульвара Капуцинов", еще раз получил большое удовольствие от замечательного актерского состава. Но кроме этого, очень интересным оказался налет эпохи, отчетливо видимый спустя более 30 лет. Несмотря на то, что действие происходит на "диком западе", идеи, идеалы и манера подачи оказываются совершенно советскими. Можно проанализировать идеологию происходящего через гомеопатическую "призму".

Дикий городок на диком западе. Представленное население - ковбои, типичный ряд железа, причем первый его элемент - Калий. По развитию они не далеко ушли от свиньи, мотивация их деятельности "а все так делают". У них даже есть и юмор, но один на всех, шутки "Сэр, это был мой бифштекс" и "Настоящему мужчине всегда есть что сказать" не меняются. Есть два "продвинутых" персонажа - Кабатчик (О.Табаков), и Пастор (Кваша). Это середина ряда железа. Они уже способны к осуществлению некоторых построенных планов, но система ценностей у них та же, что и у остальной массы.

Тут появляется М-р Фест (First, А.Миронов), который совершенно из другого мира. Восхитителен диалог Табакова и Миронова по поводу дележа прибыли от синематографа. Просто гениально описана природа этих персонажей. Табаков торгуется по поводу процента, Миронов говорит о том, что ему ничего не нужно, он хочет улучшить мир.

Хотя герой Миронова несколько гротескный, он однозначно принадлежит ряду серебра. Его не волнуют деньги, им движут высокие идеи. Можно даже предположить и первый элемент ряда золота, это "наивный руководитель", ему удается руководство ковбоями и даже привить им на некоторое время свои идеалы. Поскольку для первых элементов всех рядов свойственна импульсивность и наивность, то с ковбоями это удается, в том числе с Билли (Карачинцев), но Кабатчик и Пастор защищают свои ценности и строят козни.

Во время недолгой отлучки Феста появляется м-р Секонд (Second) и построенный Фестом мир немедленно рушится. Секонд показан мало, но отчетливо виден конец ряда железа. Циничный делец, который дает ковбоям то, что они действительно хотят. Кабатчик и Пастор прекрасно ладят с Секондом, поскольку у них явно общий взгляд на мир. Фест покидает городок, к нему присоединяется девица из кабаре Диана и разбойник Джо Блэк (Боярский), который дает клятву верности Фесту. Интересно, что именно Джо Блэк, а не Билии последовал за Фестом. Будучи разбойником, Джо действовал не так как все, т.е. он мог быть не железом, но не имея ни одного соответствующего примера вокруг, бунтарствовал. В этом плане Фест оказался для него путеводной звездой. Иное дело Билии, откуда он приподнялся, туда и упал.

Вся эта история крайне интересна, поскольку крайне похожа на историю Советского Союза в последний период. Советская риторика всегда превозносила человека-созидателя. Страсть к личному накоплению (Кабатчик) всегда подавлялась. В данном фильме ясно видно, что основные симпатии именно на стороне Феста, а в конце и Джо Блэка. Советских людей тащили вверх, в ряд серебра, старательно воспитывая образы творца и обрубая корни личного потребления. Работа тяжелая и неблагодарная.

Стоило же силе и привлекательности идеи ослабнуть, как немедленно появился Секонд в лице западной демократии, и все немедленно рухнуло в болото материального потребления ряда железа. Если спросить сейчас "что же вы такую страну просрали", то ответ будет типа ответа Билли на аналогичный вопрос - Ы-ыыы-ы.



Продолжение к предыдущему посту...

Нельзя сказать, что советская система была однозначно лучше западной модели, она была скорее всего нереальна. Видно, что она была ориентирована на "выращивание" человека-созидателя, чей гомеопатический тип относится к элементам ряда серебра. Возможен ли такой принудительный перевод на следующую ступень развития? Ответа на это не знали, но сильно надеялись. Отсюда невероятное пристрастие к формулировкам типа "бытие определяет сознание" и поддержка опытов Лысенко по "воспитанию" качеств в растениях.

Собственно социализм был попыткой получить бабочку, запретив стадию гусеницы. Попытка заставить подняться на более высокую эволюционную ступень, разрушив предыдущую. 70 лет такого эксперимента не прошли даром. Многие черты ряда серебра закрепились в сознании, собственно они сейчас и определяют тоску по советским временам, когда все свалилось назад, на прагматичный "западно-демократический" подход ряда железа. Поэтому противно смотреть, как ценности более высокого порядка меняются на более приземленные. Для примера можно взять подход к авторскому вознаграждению. В советское время значимым для автора/исполнителя было что его поет/слушает/смотрит вся страна. Сейчас значим практический результат - гонорар. Фурсенковская реформа системы образования носит аналогичный характер, идеал человека- созидателя меняется на создание человека-потребителя. И опять возвращаемся к фильму "Человек с бульвара Капуцинов".



Книга Екклесиаста

Книга Екклесиаста является частью Ветхого завета, предполагается, что автором книги (или мыслей, положенных в основу книги) был царь Соломон. Признавая такое авторство, книгу следует отнести к 10 веку до Р.Х.

Книга Екклесиаста обратила мое внимание тем, что она выделяется по настрою среди других тестов Ветхого завета. Сюжет книги заключается в том, что некий богатый царь производит некие доступные ему эксперименты с целью получения максимального удовлетворения от жизни. Но во всех случаях приходит к печальному выводу: "Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа". А доступно царю было многое...

Но многие ли было использовано царем с гомеопатической точки зрения? Начнем с того, что поскольку автор пишет от имени царя, то это должен быть ряд золота. Однако в тексте нет ни слова о чертах, присущих золоту (руководство, творчество, ответственность и т.п.). Речь идет лишь о получении личного удовольствия. Это определяет его как элемент ряда Углерода. Причем полное разочарование в деятельности, основным мотивом является личное стяжательство и потребление, говорит о последних элементах ряда. Скорее всего последнем - Неоне. Неон характеризуется тем, что полностью познав и испытав практически на себе все ценности ряда Углерода (поиск собственного "Я", развитие эго, личное накопление, собственность, удовольствие потребления и т.п.) он отказывается от них и фактически готов совершить переход к ценностям следующего ряда.

В некотором смысле Книга Екклесиаста замыкает Ветхий завет, описывающий отношения и ценности ряда Углерода. В нем еще не сформированы ценности межчеловеческого общения, нет понятий "совесть", "справедливость", "чувство меры" и т.п. В основном все отношения регулируются жадностью к личному обогащению и страхом наказания. Собственно понятие "Страх Божий" происходит именно из Ветхого Завета. Типичная риторика пророков "вы все получите немерянных люлей, чтобы знали, что я Господь Ваш". Чувства, мнение других людей в расчет не принимаются совершенно. Другая риторика - это проклятия в адрес врагов, причем призываемые кары зачастую не соотносятся с современным чувством меры и справедливости, воспитанным христианством. О сочувствии речи не идет совершенно.

Включение тестов Ветхого завета в состав христианских молитв, вызывает некоторые идеологические несуразицы, но которые обходят достаточно оригинальным образом. "Можем ли мы произносить в наших молитвах Псалмы проклятия? Если исходить из того, что мы, будучи грешниками, выражаем в молитве грешные мысли, призывая к отмщению, то мы не должны этого делать. Но если исходить из того, что в нас пребывает Христос, который принял на себя вместо нас всё отмщение Бога, подвергшись гневу Божьему ради искупления своих врагов, то мы, находясь во Христе, тоже можем молиться, произнося псалмы через Иисуса Христа, исходящими из сердца". ("Христианское просвещение")

Так или иначе, но царь Соломон смог продвинуться в своих исканиях только сообразно системам ценностей той эпохи, которой он принадлежал. Ну что же, у него еще много реинкарнаций впереди...



Новый завет vs Ветхий завет

Надо понимать, что идеи, которые проповедовал Иисус из Назарета были весьма и весьма радикальными для того времени. Спустя 2000 лет, многое кажется привычным и очевидным, но чтобы понять революционную суть учения, нужно встать на систему человеческих ценностей, которая была на то время. А это был чистый ряд Углерода по гомеопатическим психологическим типам.

Основная ориентация была на развитие личного эго, выделение его из внешнего мира. Взаимоотношения между людьми присутствуют, но их ценность определяется выгодой или угрозой от таких отношений. Идея личного могущества, личного обогащения, личной выгоды доминируют. Иисус начинает проповедовать новые идеи, которые можно разделить на несколько классов.

Во-первых, идеи АнтиУглеродной направленности, т.е. введение новых отношений через критику имеющихся. Критика была направлена против накопления личного богатства, как основной жизненной ценности:
- "Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?"
- "Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?"
- "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут..."
- "Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы."

Вводилось также нечто совершенно новое - взаимоотношения между людьми, как самостоятельная нравственная ценность. Это свойство следующего ряда в периодической таблице Менделеева - ряда Кремния. Такой скачок вполне революционен, поскольку ценности нового ряда не являются естественным развитием ценностей предыдущего, это скачок. "И когда Иисус окончил слова сии, народ дивился учению его."

Вводилось понятие милосердия и прощения, не как понятие выгоды, а как самоценные:
- "Если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших."
Вводилось понятие меры и справедливости: "Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? "

Общее резюме было таким: "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки." В рамках Ветхого завета такое высказывание было бы невозможно, более того - кощунственно. Кроме того, очень опасно, поскольку закладывало мину подо все здание. Неспроста первосвященники так болезненно реагировали на Иисуса.

Ряд Кремния в гомеопатии характеризует взаимоотношения между людьми, т.е. в значительной мере посвящен различным типам любви. Непосредственно в Евангелии понятие "любовь" употребляется не так часто, разве что "... люби ближнего твоего, как самого себя." Возможно это обусловлено тем, что в то время в это понятие вкладывался несколько другой смысл, вполне эгоистический, поскольку другого не было. Задачей Иисуса не было развитие ценностей этого ряда, да и это было бы невозможно одномоментно. Его задачей было совершить скачок, обозначив эти ценности и заставив в них поверить.

В дальнейшем эти ценности находят свое иногда совершенно неожиданное развитие. Например, возникший культ "Прекрасной Дамы" с его романтической любовью. Неожиданное развитие темы Богоматери. Очень странная трактовка только на основании текстов Евангелия, но она очевидна, как этап развития идей ряда Кремния. Честь, достоинство, справедливость, благородство, милосердие - также получили развитие в дальнейшие времена на основании того ростка, который был в проповедях Иисуса. Можно сказать в современной трактовке любви и христианства: "Бог это любовь". В ветхозаветные времена это было совершенно не так.



Что такое БОГ?

Можно видеть, что для гомеопатических типов, принадлежащим разным рядам таблицы Менделеева, понятие Бога будет различным. Попытаюсь дать краткие определения.

Ряд Углерода - "Бог это Закон".
Ряд Кремния - "Бог это Любовь".
Ряд Железа - "Бог это Усердие".
Ряд Серебра - "Бог это Талант".
Ряд Золота - "Бог это Ответственность".
Ряд Урана - "Бог это ...."
(по поводу многоточия в ряду Урана - просто не берусь судить)

Понятно, что эти определения Бога не универсальные, они лишь отражают некоторый аспект, доступный пониманию с уровня этого ряда. Можно перефразировать, что Богом будет набор жизненных ценностей, следование которым дает наибольшее удовлетворения от жизни и ощущение реализации "высших" ценностей.



Евреи, кто они?

Речь пойдет скорее об иудаизме, и о евреях, как его носителях. Иудаизм базируется на Ветхом завете, Новый завет не признается, более того, запрещен к чтению. Иудаизм ревниво относится к проникновению чужеродных идей, охраняя от этого своих последователей. Соответственно был поставлен масштабный эксперимент по «замораживанию» отдельно взятой нации в рамках одного ряда таблицы Менделеева.

В процессе 2000 летнего периода системы ценностей евреев и западной (христианской) цивилизации не сближались, а наоборот расходились. Евреи оставались в ряде Углерода, а европейская цивилизация нарабатывала черты ряда Кремния. Что это за черты:

- любовь (в европейском понятии, со всеми романтизмами и т.п.);

- милосердие, справедливость (в европейском понятии);

- благородство, преданность;

- честь, совесть и т.п.

Надо отметить, что наряду с этими «положительными» чертами, одновременно нарабатывались и их антиподы - ненависть, предательство, бесчестность и т.п. Речь идет о развитии черты, а это всегда подразумевает наличие полярности.

Ряду Углерода эти понятия незнакомы. Не имеет смысла говорить о предательстве, если изначально не было преданности и верности. Не имеет смысла говорить о бессовестности, если изначально совесть и не подразумевалась. Их просто нет. Есть некая тонкость, европейская бессовестность может быть такой же или даже большей, чем отсутствие совести. Но при этом христианский носитель бессовестности внутренне будет понимать, что он бессовестен, а ряд Углерода это не беспокоит.

В эти 2000 лет евреи тоже развивались. Я уже упоминал, что талант это не нечто, данное Богом, а результат успехов, достигнутых в прошлых жизнях на этом поприще. Надо понимать, что навыки и черты, соответствующие ряду Углерода, развились у евреев непропорционально сильно по сравнению с другими народами. Что это за черты?

Любовь в еврейском понятии, т.е. искренняя любовь к власть имущим, сильным, богатым и, главное, полезным людям.

Умение обращаться с законами и трактовать их к своей выгоде. «Мама русская, папа юрист» (с). Развитие «изощренного» ума. Евреи зачастую умнее в законотворчестве.

Страсть к материальным богатствам, работа с финансами, банками, биржами – там, где есть много денег. Склонность к стяжательству, ощущение, что деньги это главная ценность в жизни.

Развитое самомнение. Развитие эго – одна из задач ряда Углерода.

Эти и подобные им качества, в силу длительного периода их развития, имеют вид талантов, недоступных в такой мере другим. Непонимание этих особенностей и приводит к периодическим обвинениям евреев со стороны других, «христианских» наций и соответствующих гонений на протяжении последней тысячи лет.



Про Контроль...

Для ряда Железа чрезвычайно важно ощущение контроля над событиями. У меня все под контролем - типичная фраза для американского фильма, для них это очень важно. Нужно иметь план "А", план "Б" и т.п. Аналогичная фраза во французском фильме прозвучала бы неестественно.

Современная наука, медицина испытывают большое влияние англосаксонской культуры. Все также должно быть "под контролем". На любой вопрос должен быть рациональный ответ. Любая болезнь - получить свой диагноз и, соответственно, свой метод лечения. Не столь важно, если метод оказался неэффективным или бесполезным, главное, чтобы он был, тогда все "под контролем".

Российское бизнес-сообщество аналогично переняло "железную" культуру и систему ценностей. Все "вопросы" должны быть решены. Достойным уважения может считаться бизнесмен у которого "все под контролем". Схвачены "вопросы" с налоговой, таможней, ментами и т.п. На любой вопрос он имеет ответ. Фактически он верит, что "держит Бога за бороду."

Такой подход рационален, но он уже сам в себе содержит ограничения. В качестве примера можно привести сплав по рекам. До определенной категории (обычно 3-я) можно подняться за счет контроля реки, т.е. просто перегребая течение силой. При этом можно заранее наметить где и как ты собираешься проплыть. Выше этой категории можно подняться лишь умея использовать силу различных струй в свою пользу. Причем легко и непринужденно.

Проблема жизненных предприятий, построенных на жестком контроле в том, что все то, что отличается от заранее намеченного плана - плохо. Отклонение - это потеря контроля. В то же время, поток событий, происходящих вокруг, может нести не только негативные воздействия, но и неожиданные возможности. И ряд Железа вряд ли их использует, если они не входили в план "А" или "Б".

Евангелие - еще одно прочтение

Что, собственно, говорил и обещал Иисус Христос? Выше я уже упоминал, что система ценностей и человеческих отношений Ветхого завета соответствует гомеопатическим типам ряда Углерода.

В части своих заповедей Иисус подверг критике жизненные ценности ряда Углерода. В других заповедях Иисус внес новые ценности, которые были весьма удивительны для слушателей того времени. "Народ дивился учению его". Привнесенные идеи целиком относятся к ряду Кремния и становятся основанием для дальнейшего развития черт человеческого духа, ранее отсутствовавшими.

Почему Иисус говорит притчами? Здесь уместна аналогия с анекдотом про чукчу, приехавшим из Москвы и пытающимся объяснить на своем стойбище, что такое вкус апельсина. У Иисуса была аналогичная задача, нужно было объяснить собравшимся то, что они никогда не ощущали. Более того, необходимо было заставить их в это поверить и этому следовать. Единственный способ - это аллегории и притчи, которые постепенно будут сами наполняться смыслом, по мере развития воспринимающих их.

Вводится внимание к чувствам и потребностям других людей: "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки".

Вводится понятие любви, любви к Богу, любви к людям. "Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки". Эта заповедь очень необычна и нова - Ветхий завет в основном построен на законах и "страхе божьем".

Иисус призывает верить. Верить во что? В то, что он Сын Божий? Ну и ладно, пусть будет. Эта вера ничего не меняет в человеке, она не сложна. Представляется, что посредством этой веры придется верить и в те идеи и заветы, которые он провозглашал. Это уже существенно сложнее. Тем более, что Иисус учил, что нужно не только верить, но и следовать им, т.е. меняться (притча о сеятеле). И не просто меняться, а меняться скачком, уходя от старых ценностей Углерода и приходя к новым Кремния.

Аллегорически новые ценности описываются как "царство небесное" в противовес "царству земному". Настойчиво предлагается "не собирать себе сокровищ на земле", а собирать их на небе. Если с землею все более-менее понятно, речь идет об устранении чрезмерной привязки ряда Углерода к стяжательству, то с небом не совсем ясно. Что такое "Царство небесное" объясняется притчами, причем указывается, что имеет смысл все продать на земле, но приобрести что-то там. А что приобретать-то? И как его собирать? Это не понятно.

Так что же такое все-таки "Царство небесное"? Что нужно там сеять? Что нужно копить? Ради чего нужно отказываться от понятного накопления земных сокровищ? "Посеянное же на доброй земле означает слышащего слово и разумеющего, который и бывает плодоносен, так что иной приносит плод во сто крат, иной в шестьдесят, а иной в тридцать." Т.е речь идет о новых идеях и о следовании им. Которое впоследствии даст развитие новых духовных категорий, продвинув развитие человека. Все остальное лишь применяемые аллегории. Т.е. "царство небесное" это обозначение нового направления духовного развития. И "собирание на небе" это движение в этом направлении.

"Но мои тупые генералы как всегда все поняли неверно" (с). Иисус специально предупреждал, и это очень важно, "берегитесь закваски фарисейской и саддукейской". Что это за закваска? Закваска восприятия ряда Углерода, ряда Закона, правил и законников. В учении Христа есть идеи, их дух. Сложно следовать этому духу, гораздо проще следовать понятным правилам. Недаром Иисус сам постоянно отступает от правил и разрешает это делать своим ученикам, вызывая негодование фарисеев.

Нынешняя христианская церковь вся обросла правилами, обрядами, догмами. Верой считается строгое следование этим правилам. Отступление не поощряется. Патриарх ездит с мигалкой, носит дорогие часы, строит себе резиденции. Периодически произносит речи о "наказании" за безверие то гаитян, то японцев. А где дух идей, заложенных Христом? Здесь одна только "закваска фарисейская и саддукейская".



Детки

Что такое хорошо и что такое плохо в наших оценках детей? Дети послушные, дети непослушные, дети индиго... Во многом это зависит от того стереотипа восприятия, который мы применяем.

По всей видимости оценка "хорошести" детей производится обществом с точки зрения середины ряда Железа. Это будет "наилучший" ребенок, отклонения как вправо, так и влево по элементам таблицы Менделеева будут считаться "трудными", проблемными детьми.

Какими чертами будет обладать этот "наилучший" ребенок? Примерно как в словах известной песни:

Сын поварихи и лекальщика,
Я в детстве был примерным мальчиком,
Послушным сыном и отличником
Гордилась дружная семья.

Ребенок подолгу играет своими игрушками, аккуратен, умеет их убирать. С готовностью помогает родителям по дому. Старается перенимать все, что и как делают взрослые. На него можно положиться, если что-то поручить, то он это постарается выполнить наилучшим образом. Хорошо учится, усерден в учебе. Все свои задания выполняет добросовестно. Учеба доставляет удовольствие. На хорошем счету в школе, дома послушен.

Это портрет ребенка, находящегося в центре ряда Железа. Теперь посмотрим отклонение влево, допустим, что это ряд Серебра. Как изменятся черты характера? Ребенок требует новых игрушек и теряет к ним интерес сразу после того, как он в них разобрался. Ломает игрушки, желает "посмотреть" что у них внутри. Неаккуратен. С готовностью берется помогать, но от такой "помощи" только хуже, т.к. не хочет доделывать все до конца. Что-либо поручать бесполезно - нет ответственности, забудет. Делает только то, что ему интересно. Учится с переменным успехом, пятерки чередуются с тройками. Домашние задания делает кое-как. Но в школе его любят и считают способным. "Вытягивает" школу на олимпиадах, конкурсах.

Сдвинемся еще влево, в ряд Золота (надо отметить, что это редкий вариант). К уже "чудесным" качествам Серебра добавится нелюдимость, высокомерное поведение, возможно лидерство в асоциальных группировках, конфликтность. Может довести родителей и учителей "до белого каления" и будет это спокойно наблюдать. Но в то же время будет повышенное чувство справедливости, собственного достоинства. Это уже школьная "головная боль".



Каддафи

Проанализируем поступки Каддафи с точки зрения его гомеопатического типа. Экстравагантность, неординарные поступки, любовь к эпатажу - однозначно характеризует его как представителя ряда Серебра или Золота. Однако ряд Серебра не был бы склонен к самостоятельности и принятию на себя ответственности, скорее он бы уходил в "коллективные" решения. Таким образом, последние события однозначно определяют полковника, как представителя ряда Золота.

Т.е. он реально Правитель своей страны, таких сейчас очень мало. Естественно, он правит на свой лад, может допускать ошибки с чьей-то точки зрения. Но у него есть определенные черты, проистекающие из принадлежности Золоту. Он не разделяет себя и страну, он действительно считает страну "своей" и "своим" ее народ. Страна и ее народ - смысл его жизни, вряд ли он ему изменит, поскольку это для него высшая ценность.

В чем же претензии Запада к Каддафи? Да он им просто бревно в глазу. Он реально лучше них, это напрягает. Его невозможно подкупить, запугать, обмануть. С ним сложно договариваться, он может в любой момент все перевернуть - интересы его страны ему важнее. Внутренне он презирает западных лидеров. Он демонстрирует в Ливии очень опасные вещи - африканская страна имеет социальные блага, невиданные и в развитых странах. Все это может подорвать шаблонную политику "демократизации" стран третьего мира с насаждением вороватых временщиков.

Каддафи вменяют, что он "диктатор", под этим имеют ввиду, что он "засиделся". Ряду Железа и Углерода свойственна совершенно другая система ценностей. Они считают, что столько времени сидеть на нефти - это слишком. Подвинься, уже насосался, пусть другие поворуют. Два срока - максимум. А затем надо отвалить с припасенным. А еще нужна куча "демократических" институтов, чтобы была "прозрачность", чтобы воровал не слишком уж. В их головы не приходит, что воровать у самого себя бессмысленно.

Полковника обвиняют несколько по Фрейду, в своих собственных грехах. Типа ворует, типа убивает свой народ, того гляди сбежит с деньгами и т.п. Эти перечисления есть то, что и произойдет после победы т.н. "повстанцев". Мало вероятно, что Каддафи удастся выстоять. Одна страна против всего западного мира имеет мало шансов. Ряд Золота против всего ряда Железа. Но я за Золото.



Зеленая Книга

Судьба или Высшие силы обладают особым тонким юмором. Пример Каддафи. В чем его обвиняют?

1. Он тиран, узурпировал власть, Запад несет "свободу" народу Ливии.
2. Он вор, разворовал и сложил на своих счетах достояние народа Ливии.

Обвинения понятны, они (Запад) сами бы поступили в данной ситуации именно так, поэтому они по себе и судят. В предыдущем посте я уже писал, что Каддафи принадлежит другому, нежели западный мир, гомеопатическому ряду, поэтому у него совершено другая мотивация поступков.

Для того, чтобы не плутать в многочисленных домыслах, имеет смысл обратиться к первоисточнику - Зеленой Книге Каддафи http://www.nbp-info.ru/new/lib/kad_gb/index.html Чтобы увидеть, что хочет выразить автор, нужно читать книгу слегка "между строк". Отбросить восточную цветистость, отбросить социалистические "единственно верное и подлинно научное". Что же остается?

Каддафи возвел в ранг абсолюта потребность человека в свободе. Он достиг таких высот в понимании свободы человека, которых зажатому западному обществу и не снились. Например, запрещена сдача жилья в аренду, поскольку человек, живущий не в своем жилище несвободен. Он зависим от своего арендодателя. Молодая семья получает беспроцентную ссуду на строительство своего жилья. Аналогично с автомобилями, это также считается одной из граней свободы.

Влияние государства на личность минимальна, ювенальная юстиция невозможна в принципе. Насилие государственной структуры есть несвобода. Приоритет за семьей. Семья сама определяет взаимоотношения внутри себя. Выше семьи стоит община или племя, но приоритет за семьей. Над племенем стоит нация, и только над нацией - государство.

Утвержденные, общие образовательные программы для детей - есть несвобода. Любая семья может выбирать различные виды обучения, в том числе и отказаться от обучения. Это свобода. В том числе обучение за границей - за счет государства.

Для женщины несвобода заниматься физическим или иным трудом, который может снизить ее красоту или гибкость. А женская красота - это достояние нации. Для ребенка несвобода быть помещенным в детский сад или другое заведение типа "инкубатора", для него свобода быть с матерью.

Очень интересно обстояло дело дело со свободой слова. Любой человек может говорить все, что считает нужным. Даже безумные вещи. В конце концов, безумцами могут оказаться все остальные. Но только от себя лично. Никто не имеет права высказывать "мнение народа" за сам народ.

Для того, чтобы обеспечить все эти свободы сейчас и будущим поколениям был создан специальный фонд. Распоряжался им не Каддафи лично, а специальная комиссия. Деньги этого фонда, весьма и весьма существенные, были диверсифицированны по всему миру. Сложно оценить сумму, но она превышает 100 миллиардов долларов.

Кроме всего прочего, надо понимать, что все эти начинания осуществлялись в стране, где 1200 независимых племен. Это даже не наш Кавказ.

Что же случится со всеми этими достижениями Каддафи сейчас? Можно догадываться, но "процесс" уже пошел. Делают именно то, в чем обвиняли. Так что это Великая Гомеопатическая Битва - Железо с Углеродом против Золота.